bcko12
1,000+ Views

8.지분의 권한

규모있는 기업들을 대상으로 오라클, SAP으로 비즈니스 프로세스를 설계하고 구축하는 컨설팅 회사가 있었다. 회사의 사장님은 대기업에서 성공 사례도 있고 성품도 원만하여, 100억 가까이 매출을 올렸고, 능력있고 훌륭하신 직장 선배를 부사장으로 영입했다. 두 분과 이야기가 잘 통했다. (그렇지만, 몇가지 이유로 투자를 하지는 못했다)
하루는 부사장님이 차 한잔 하자고 하셨다. 부사장님은 사장님의 지분을 양도받아, 3대 주주(5%)가 되실 수 있었다.(가정된 수치이다) 그렇지만, 최대주주인 사장님(60%)과는 비교가 되지 않는데, 회사를 공동으로 경영한다고 할 수 있는 것인지 물어보셨다.
...............
주식회사는 일반적으로 최대주주(1인 또는 콘소시움)가 이사회 과반의석을 차지하면서 회사를 경영한다. 대주주가 경영을 잘하지 못하더라도, 기타주주는 지분의 크기로 보면 손놓고 볼 수 밖에 없다. 이런 경우, 경영에 참여하지 못하는 2대주주가 제일 서럽다. 승자독식의 폐해다. 그래서, 관련법에는 기타 주주들이 최대주주를 견제할 수 있는 소수주주권을 인정하고 있다. 동시에 소수주주권이 남용되어 경영을 방해하는 것을 막기 위해 행사에 필요한 최소 지분율(상법및 증권거래법 상 권리별 1~3%)을 규정하고 있다.
소수주주는 법원의 허락을 받아 이사회를 거치지 않고도 주총을 소집할 수 있는 주총소집요구권, 주총 안건을 직접 제안할 수 있는 주주제안권, 회사에 손해를 끼친 대표이사를 직접 소송할 수 있는 주주대표소송제기권, 회계장부를 열람할 수 있는 장부열람권 등을 행사할 수 있다. 또한, 감사가 업무를 독립적으로 할 수 있도록 하기위해 주총에서 선임될 때 최대주주라도 지분 3% 까지만 의결권을 행사할 수 있다.
투자자도 같은 권리를 가진다. 이런 절차를 번번히 진행하자면, 일도 많고 시간도 많이 걸려서, 투자할 때 회사와 합의한 이사선임이나 정보공유 등을 신주인수계약서에 명시하는 것이다.
.................
한편, 소수주주권은 선량한 주주를 보호하기 위한 것인데, 어떤 주주가 경영을 방해하기 위해 악용할 수도 있다. 투자자로서도 난감하다. 주주관리, 지분관리가 필요하다.
혼자서라도 소수주주권을 행사할 수 있는 주주들은 대부분 창업 초기멤버이거나 투자자들이다. 그래서 소수주주권까지 동원되는 심각한 분란에는 퇴사한 멤버가 끼어있는 경우가 많다. 그들은 외부에서는 알기 힘든 정보와 권리를 모두 가지고 있으니까...그래서 창업자간에는 만약을 위해 아름다운 이별 공식이 필요하다.
또한 작은 지분인데도 많은 권리를 요구하는 투자자와 콘소시엄 투자인데 구성원이 많다면 일단 경계해야 한다. 투자는 공동으로 하지만 이후에는 개별적으로 이해가 달라진다.
..................
부사장님은 단독으로도 소수주주권을 행사할 수 있는 지분율 이상이어서, 공동경영이라고도 할 수는 있는데, 그래도 부족하다 생각되시면 솔직하게 더 요구하시라고 말씀드리고 싶었다.
부사장님은 이후 여러 경험을 쌓으셨고, 지금은 중견 소프트웨어 기업을 견실하게 경영하고 계신다.
가끔 안부를 여쭙는데, 첫직장 동기 중 절친의 아들이 창업을 했다는데, 세상에...내가 투자한 회사다. 스타트업계에서는 아주 주목받고 있는.... 그래서 셋이 같이 저녁을 먹기도 했다. 세상은 좁고, 인연은 돌고 돌아 새로운 인연을 만든다.
Comment
Suggested
Recent
Cards you may also be interested in
한국의 농업 혁신 기업; Farm8
팜에이트 Farm8. 2004년 설립된 한국의 농업회사임 수직 농업 회사이기 때문에 논과 밭이 아닌 공장을 가지고 있음 영화속 장면 아닙니다. 공장 내부임 핑크색인 이유는 led의 빛을 조절해서 식물의 생장을 돕기 때문에 시간 맞춰 색색깔의 색을 비춰줌 이렇게 깜빡깜빡하면서 최적의 빛조합을 뿌려줌 그래서 햇빛이 없는 곳에서도 잘자람 그래서 남극에도 이렇게 서울 지하철에도 설치했음(상도역 외 4곳) 햇빛 없이 수도랑 전기만 있으면 되니까 이렇게 만들어진 채소를 서브웨이, 버거킹 롯데마트, 홈플러스, 코스트코, 삼성웰스토리 아워홈, 롯데리아, KFC, 스타벅스, CU, GS25 에 납품해서 2020년에 한 해 매출 560억원 달성함 일본에도 설비 수출했고 내년엔 싱가폴, 몽골, 중동에도 설치하러 감. 참고로 기존 양상추가 1년 2번 수확에 6-7명이 필요하다면 1년에 9번 재배 가능, 0.5명의 인력만 필요 재배기간도 90일에서 40일 단축. 빛과 비료 온도 습도 모든 걸 데이터화해서 최적의 양육환경을 제공하기 때문 (폭우, 폭염, 가뭄, 폭설 다 상관없음) 이 회사는 3대 아시아 어그테크 기업으로 손꼽힘(세계 10대 스마트팜 회사) (어그테크=농업기술) 아직 상장 안함(내년에 코스닥IPO 예정이라는듯?) (출처) 여태 매번 (주로 해외) 작품들을 제 방식으로 소개했지만 이건 다른 분이 써놓은 글을 가져왔습니다. 아름답기도 하고, 너무 멋있는 회사네요 :)
은행에 돈을 갚을때, '원리금 균등상환'과 '원금 균등상환' 무엇이 좋을까?
일반적으로 자동차 할부금융을 이용하면 이자만 내지 않고 이자와 원금을 함께 갚아 나간다.   원리금 균등상환은 원금과 이자를 함께 갚아 나간다는 의미다.  이자만 내지 않고 원금을 함께 상환하는 건 좋은데, 이게 과연 나에게 유리한 방식인지 판단하기가 쉽지 않다.  이를 제대로 판단하려면 ‘원리금 균등상환’과 ‘원금 균등상환’의 차이를 이해해야 한다.  대부분의 자동차 할부금 혹은 다른 물건의 할부금 대출 조건이 대부분 ‘원리금 균등상환’이라는 것을 알 수 있다. 그리고 할부금융회사나 은행들은 이 방식을 좋아한다.  보통 할부금융회사나 은행들이 좋아하는 방식은 소비자들에게 불리할 때가 많다.  · 비슷하지만 다른, 이자 상환 방식 원금과 이자를 함께 상환하는 방식에는 ‘원리금 균등분할상환’ 방식과 ‘원금 균등분할상환’ 방식이 있다. (이하 원리금 균등상환과 원금 균등상환이라 칭한다.)  ‘원리금 균등상환’은 말 그대로 원금과 이자를 합해서 매월 동일한 금액을 갚는 방식이다.  만약 10년을 상환기간으로 본다면 금리가 일정하다고 가정하고 120개월 동안 은행에 내는 금액이 매월 같다.  예를 들어 1억 원을 연 3% 금리로 대출받을 때 금리가 변동하지 않는다면, 이자와 원금을 합해 매월 96.5만 원씩 동일한 금액을 낸다. 이에 반해 ‘원금 균등상환’ 방식은, 원금 상환 방식은 대출기간 내내 균등하지만 이자는 매월 상환된 원금을 제외하고 산정하게 된다.  따라서 초기에 내는 부담은 더 크지만, 시간이 지날수록 매월 납입하는 금액이 줄어들게 된다.  예를 들어 1억 원을 연 3%의 금리로 대출받는다면, 첫 달은 108만 3,000원을 내지만 둘째 달은 108만 1,000원, 셋째 달은 107만 9,000원 … 이런 식으로 내는 돈이 조금씩 줄어든다.  매월 원금이 줄어들면서 부담하는 이자금액이 줄기 때문이다. 그렇다면 은행이나 할부금융회사 입장에서는 어떤 방식을 더 좋아할까?  답은 원리금 균등상환 방식이다.  2가지 이유 때문인데, 첫째는 장기간 내는 이자금액이 더 많아 이자 수입이 더 많이 발생하기 때문이고, 둘째는 원리금 균등상환 방식의 경우 매월 동일한 금액을 상환하더라도 초기에는 원금 비중이 적고 이자 비중이 크기 때문이다. 따라서 대출받은 사람이 중간에 여유자금이 생겨 대출을 만기 전에 상환해버리면 이자만 열심히 내고 원금은 별로 갚지 못한 꼴이 돼버린다. 그림에서 볼 수 있듯이 원리금 균등상환 방식은, 초기에는 이자 비중이 크고 중간 이후부터 원금 비중이 커지는 구조다.  따라서 만기를 절반 이상 남기고 여유자금이 생겨서 원금을 상환하려고 보면 원금 상환금액은 적고 열심히 이자만 낸 꼴이 된다.  반면 원금 균등상환 방식은 원금 상환은 매월 균등하게 되고, 시간이 흐를수록 원금이 줄기 때문에 이자가 줄어드는 구조다.  만약 중간에 대출금을 상환할 가능성이 크다면 원금 균등상환 방식을 선택해야 한다. 중도상환 없이 만기 때까지 원리금을 상환한다고 해도 총 이자금액을 따져보면, 원금 균등상환 방식이 유리하다. 원금 균등상환 방식과 원리금 균등상환 방식의 이자 차이는 금리가 높을수록, 그리고 상환기간이 길어질수록 더욱 벌어진다.  예를들어 자동차 할부금리가 8% 혹은 그 이상이라면, 이자 차이는 훨씬 더 커진다는 의미다.  이렇게 보면 원금 균등상환 방식이 훨씬 좋아 보이지만, 처음에 내는 돈이 조금 더 많기 때문에 초반에 부담이 클 수 있다.  따라서 본인 소득과 상환 능력을 고려해서 선택하는 게 바람직하다.  하지만 여력이 된다면 원금 균등상환이 원리금 균등상환 방식보다 이자 부담 면에서나 조기상환 시 원금 상환금액이 더 많기 때문에 유리한 게 사실이다. 안타깝게도 자동차 할부금융의 경우 원금 균등상환 방식은 거의 없고 원리금 균등상환 방식이 주를 이루고 있다.  아예 선택의 기회조차 주지 않는 셈이다.  이런 이유로 자동차를 할부로 사는 것은 신중하게 판단해야 한다.  차는 사자마자 중고가 되는데다 이자 부담도 적지 않기 때문에, 자동차를 할부로 사게 되면 금융회사만 돈을 벌게 된다는 걸 쉽게 이해하리라 믿는다.