newsbag
5,000+ Views

클린턴 vs 트럼프, 누가돼야 한반도에 유리할까

민주당의 힐러리 클린턴이냐, 공화당의 도널드 트럼프냐. 사실상 미국의 차기 대선 후보가 이 둘로 좁혀졌습니다. 재미난 것은 두 후보의 출신과 배경이 극과 극이라는 점입니다. ‘여성 대 남성’, ‘인권변호사출신 대 부동산 재벌’, ‘주류 대 아웃사이더’, ‘흑인 진보층 대 백인 보수층’ 등 도저히 섞일 수 없는 물과 기름 같습니다. 따라서 누가 대통령에 당선되느냐에 따라 미국의 모든 것이 달라질 것처럼 보입니다. 우리나라에 미칠 영향도 생각보다 클 수 있습니다. 두 후보가 차이가 얼마나 큰 지 지금부터 살펴보겠습니다.
◆슬로건
일단 슬로건부터 극과 극입니다. 우선 클린턴 후보가 내건 슬로건은 ‘스트롱거 투게더(Stronger Together)’입니다. 함께 해야 강하다는 뜻이죠. 대내외적인 도전과 경제를 발전시키기 위해서 힘을 합쳐야 한다는 호소가 담겨있죠. 특히 다인종국가인 미국의 통합을 위해서도 자신을 지지해 달라고 호소하고 있습니다. 한편으론 트럼프를 분열과 증오의 후보라고 비난하는 구호입니다.
이에맞서 트럼프 후보가 내건 슬로건은 ‘미국을 다시 위대하게(Making America Great Again)’입니다. 이는 사실 1980년 미국 대선에서 로널드 레이건 당시 공화당 후보가 사용한 것을 재활용한 것입니다. 미국민들에게 인기 있는 레이건 전 대통령의 후광과 과거에 대한 향수를 노리고 있는 셈입니다. 특히 이 슬로건은 오바마 정부에 대한 비판도 담겨있습니다. 민주당 정권이 8년 동안 집권하면서 위대한 미국을 후퇴시켰다는 의미까지 담고 있습니다.
◆경제정책
경제정책에서도 두 후보 간의 차별성은 뚜렷합니다. 특히 정책운용의 주요 수단인 세금 정책에서 매우 대조적이죠.
클린턴은 중산층 복원을 위해 부자증세를 약속했습니다. 연소득 100만 달러가 넘는 경우 최소 30% 세율을 부과하고 연소득 500만 달러가 넘는 경우에는 4% 할증 과세하는 방안이 부자증세 골자입니다.
이와함께 함께 투기자본과 불로소득에 확실한 과세를 하겠다는 입장입니다. 특히 주식 단타매매와 부동산 단기보유 자산에 대한 자본이득세를 강화하겠다는 공약도 내세웠습니다.
반면 트럼프는 기업과 부자에 대한 감세방안을 공약으로 내놓았습니다. 트럼프는 소득 최상위 계층의 세율을 39.6%에서 25%로 대폭 인하하고 개인소득 2만 달러, 부부합산 5만 달러의 저소득층에게는 연방 소득세를 모두 면제하겠다고 약속했죠. 또 상속세와 법인세도 각각 폐지하거나 감축한다는 입장입니다.
그럼 줄어든 세원을 어디서 충당할까요. 트럼프는 다양한 분야에 걸쳐 있는 소득공제와 세액공제제도를 폐지하거나 감축해 충당하겠다고 공언했습니다.
◆이민자 정책
두 후보의 이민자 정책은 포용 대 배척으로 극과 극입니다. 우선 민주당의 힐러리 클린턴 후보는 대통령이 되면 임기 100일 내에 이민개혁법안을 최우선으로 추진하겠다고 공약했습니다. 이 법안은 1100만 명의 서류미비자들을 구제하는 내용을 담고 있습니다.
반면 트럼프는 그동안 쏟아냈던 막말처럼 불법 이민자들로 인해 테러와 범죄가 발생하고 미국인들의 일자리를 빼앗겼다는 주장하고 있습니다. 특히 멕시코 불법이민자를 막기 위해 멕시코 국경에 장벽을 설치하겠다고 공언해 왔습니다. 불법이민자 추방군을 창설하겠다고는 주장도 거침없이 펼치고 있습니다.
◆의료정책
오바마 대통령의 건강보험 시스템 개혁안인 ‘오바마케어’에 대한 입장도 갈립니다.
클린턴은 ‘오바마케어’를 더욱 확대하겠다고 공약했습니다. 클린턴은 건강보험 개혁은 정치적 문제가 아닌 도덕적 문제이고 기본적인 인권이라고 규정했습니다. 클린턴은 제약회사의 의약품 가격인상을 규제하는 등 환자의 부담을 적극적으로 줄여나가겠다고 밝혔습니다.
반면 트럼프는 오바마케어로 미국인의 부담이 급증하고 경제적 불확실성도 증가했다고 비판하고 있습니다. 따라서 저소득층과 노인층을 위한 차상위 복지정책만 유지한 채 건강보험 산업의 자유시장 개혁을 시행하겠다는 입장입니다.
트럼프는 제약산업의 진입장벽도 제거해야 한다고 주장합니다. 해외 의약품 수입제약을 완화해 소비자들이 더 싼 가격에 구입할 수 있도록 하겠다는 이야기입니다.
◆기후변화
힐러리는 친환경 에너지 비율을 높이고 온실가스 배출량을 줄이겠다는 등 기후변화에도 적극적인 입장입니다.
반면 트럼프는 기후변화라는 사실 자체도 ‘사기극’이라고 보고 있습니다.
◆세계관
국방장관을 지내며 외교협력의 중요성을 몸소 느껴온 클린턴은 현재의 동맹 시스템을 확고하고 강하게 유지해나가겠다는 입장을 분명하고 있습니다. 특히 한국과 일본에 주둔 중인 미군을 유지하면서 한·미, 미·일 동맹을 한층 더 강하게 만들겠다고 밝혔습니다
반면 트럼프는 미국의 국익을 앞세워 현행 동맹의 틀을 근본적으로 뜯어고치겠다고 공언한 상태입니다. 유럽의 북대서양조약기구(나토·NATO)를 냉전의 유물로 폄하하고 한국과 일본, 독일, 사우디아라비아에 대해서도 ‘미국의 국익’을 잣대로 동맹관계를 다시 따져보겠다는 입장을 분명히 하고 있습니다.
동맹들의 방위비 분담문제를 둘러싼 입장차도 큽니다. 클린턴은 방위비 분담비율을 일정 수준으로 올리는 것이 필요하지만 기본전제는 동맹 강화에 있어야 한다고 강조하고 있습니다.
반면 트럼프는 한국과 일본이 방위비 분담금을 더 내지 않을 경우 스스로를 방어해야 한다고 강조하면서 주한미군을 철수하거나 일정 시점에서 두 나라의 핵무장을 용인할 수 있다는 입장을 밝힌 바 있습니다.
◆자유무역협정
거의 유일하다시피 입장차이가 크지 않은 분야가 자유무역협정입니다. 현재 미국 내에서 반(反) 무역정서가 강하게 작동하면서 자유무역협정을 놓고는 두 주자 모두 부정적 입장을 표명하고 있습니다. 특히 오바마 행정부가 추진해온 환태평양경제동반자협정(TPP)에 반대한다는 입장을 두 후보 모두 분명히 하고 있습니다.
하지만 강도에서는 차이가 납니다. 북미자유무역협정(NAFTA)과 한·미자유무역협정 등 이미 발효된 양자 무역협정을 놓고는 클린턴이 이를 지지한다는 입장이지만 트럼프는 이를 재협상할 수 있음을 시사하고 있습니다.
◆북한 외교
두 후보 모두 북한 문제를 대처하는데서 중국의 역할이 중요한다는 점에는 공감하고 있습니다. 다만 원하는 역할에는 차이가 있습니다.
클린턴은 현행 버락 오바마 행정부의 ‘전략적 인내’ 기조를 계승해 압박 우위의 대북정책을 이어나가겠다는 입장입니다. 특히 압박과 제재를 통해 이란을 핵협상 테이블로 끌어낸 모델을 북한에 대해 그대로 적용하겠다는 복안이죠. 이를 위해 중국의 협력이 중요하다고 주장하고 있습니다.
반면 트럼프의 북한관은 다소 오락가락입니다. 한때는 ‘상종 못할 존재’로 취급했지만 최근들어서는 김정은 노동당 위원장을 비롯해 북한과 대화와 협상을 할 용의가 있다고 강조하고 있습니다. 중국이 북한을 통제하도록 경제적 압력을 넣어야 한다는 주장도 펴고 있습니다.
◆지지율
현시점에서 지지율은 클린턴이 앞서는 것으로 나타나고 있습니다. 지난 10일(현지시간) 발표된 로이터통신 여론조사에서 클린턴 지지율은 46%로, 트럼프(35%)를 11%포인트 차이로 앞섰습니다. 최근 발표된 다른 여론조사에서 2~5%포인트 이내 오차범위 내 접전을 벌였던 것에 비하면 격차가 크게 벌어진 것이죠.
이는 1984년과 88년 민주당의 대선 경선에도 참여했던 저명 흑인 인권운동가 제시 잭슨 목사를 비롯한 오바마 대통령 부부, 조 바이든 부통령, ‘진보의 아이콘’ 엘리자베스 워런 상원의원의 지지 선언 덕분으로 보입니다. 나아가 샌더스 후보의 협력 약속도 큰 힘을 발휘했다는 평가입니다.
반면 트럼프 진영은 내분에 휩싸이고 있습니다. ‘트럼프 대학’ 사기 혐의 사건을 담당한 곤살레스 쿠리엘 샌디에이고 연방지법 판사에 대해 트럼프가 “멕시코계여서 나를 증오하고 재판을 불공정하게 진행한다”고 인종차별 발언을 한 게 결정적이었습니다.
이 발언이 나오자 공화당 주류 인사들이 일제히 들고 일어났습니다. 공화당 1인자 폴 라이언 하원의장이 공개적으로 트럼프를 비판했고 2012년 대선 후보였던 밋 롬니 전 매사추세츠 주지사는 제3 후보인 게리 존슨 자유당 후보 지지 가능성을 언급했습니다.
◆총기규제
미국 대선의 또 다른 변수가 출몰했습니다.
12일(현지시간) 새벽 미국 플로리다주 올랜도의 게이클럽에서 최소 50명이 사망한 사상 최악의 총기 난사 사건으로 총기규제에 대한 시각이 미국 대선정국의 새로운 쟁점으로 부상할 조짐입니다.
오바마 대통령의 실정을 부각시키는데 안간힘을 써온 공화당의 트럼프로서는 ‘호재’가 아닐 수 없습니다. 이번 사건을 오바마 행정부의 대 테러 정책이 실패한 근거사례로 활용하며 오바마와의 정책적 차별화를 선명히 드러내는 계기로 삼을 수 있기 때문이죠.
트럼프는 이날 트위터에 올린 글에서 급진 이슬람 테러주의자들에 대한 자신의 입장이 옳았다고 축하하는 지지자들에 대해 “감사한다”며 “나는 축하를 원하지 않는다. 나는 강인함과 경각심을 원한다. 우리는 현명해져야 한다”고 주장했습니다.
트럼프는 평소 총기소유를 적극 옹호하고 있습니다. 더 많은 사람이 총을 갖고 있었으면 참사를 피할 수 있다는 주장이죠.
반면 오바마와 정책적 동조화를 꾀해온 클린턴으로서는 현 정부의 테러대응 체계에 큰 허점을 드러낸 이번 사건이 자신의 선거캠페인에 부정적 영향을 끼칠 것을 우려하지 않을 수 없습니다.
하지만 클린턴은 테러 대응에 대한 강력한 의지를 표명하는 동시에 총기규제론을 들고 나올 가능성이 커 보입니다. 무분별하게 총기판매와 소지를 허용한 것이 대형참사로 이어진 주요한 원인이 됐다는 데 초점을 맞추려고 할 가능성이 있다는 얘기입니다.
여기에 TV토론, 제3 후보인 게리 존슨 자유당 후보의 선전 등 11월까지 대선판도는 여러 번 출렁일 것으로 보입니다.
문제는 클린턴이 되건 트럼프가 되건 우리나라에는 현재보다 유리하지 않다는 점입니다. 미국 우선을 내세우는 트럼프는 물론이거니와 클린턴의 경우에도 동맹을 강조하고 있지만 한편으로는 북한에 대한 초강경 대응에 나설 가능성이 큽니다. 클린턴은 외교가에서 대표적인 매파로 평가받고 있습니다. 북핵 문제에서 현 오바마 정부보다 한층 더 강한 제재와 압박을 추구해 한반도 긴장을 조장할 우려도 있습니다.
결국 다양한 시나리오에 따라 미리 대비하지 않으면 큰 일 날 수 있다는 이야기입니다. ‘영원한 동지도 영원한 적도 없다’는 국제질서의 명언을 다시 한번 되새길 때입니다.
newsbag
5 Likes
4 Shares
3 Comments
Suggested
Recent
한국에 누가 더 유리할지는 도토리 키재기. 그나마 나은건 힐러리라고 봅니다. 트럼프는 정치계 마일리 사일러스 같은 존재라서 궁금하긴 하네요 ㅋㅋㅋ
힐러리죠 트럼프는. 한국에 박근혜랑 결이. 같아보임
미국 대통령이 누가되야 우리에게 유리할까 보단 이 사람이 되면 이런 대책 저 사람이 되면 이런 대책을 마련 하는게 더 낫지 않나요? 이쪽이 훨씬 생산적이고 효과적인 방향인거 같은데. 어짜피 미국대통령인 이상 미국인들 잘 먹고 잘 살게 해주는게 주 업무인데 거기서 왜 우리 언론이 얘가 됬으면 좋겠다 쟤가 됬으면 좋겠다 하는건지... 언론 보도의 방향성에 문제가 너무 큰듯해요
Cards you may also be interested in
일본과 똑같은 어려움을 겪는 캐나다
포스팅 아래에 붙은 그래프는 100명당 접종자 수를 말함. 국내 언론에서  영국백신 영국백신! 캐나다도 시작했다~ 하던 그때,  캐나다도 12월에 접종을 시작했지만..  지금도 100명당 5.35명을 완료한 상태. 자체 생산이라는게 중요하네요. 국내 바이오 분야 기업들.. 땡큡니다. 캐나다도 나름.. 미국이 '다 내꺼임!' 할 거 생각해서 결정한 선택이 저리 될 줄은.. 늘 그게 맞는건 아니겠지만 백신도입을 추진하면서, 하나에 몰빵 않고 이것저것 나눠서 구매한건 잘한 부분입니다. (이후 상황은 더 봐야겠으나..) 기레기 말을 안듣길 잘했죠. 그럴리 없지만, 우리정부가 엉엉울면서 덜컥 선구매만 후딱하길 바랐나? 지금쯤 손가락만 빨면서? '뒤늦게 발로 뛰지만...' 이런 기사나 썼을 겁니다. ㅋㅋ ▼ 이것들이 언제 제대로 된 소릴 했어야지.. 희망찬 일본, 정반대인 한국? ㅋㅋㅋㅋㅋ + 위의 포스팅에 정리가 잘 돼 있지만, 더 참고가 될 자료.  (이어 붙이기는 좀 길어요.) [자료] 코로나 백신 접종, 집단면역 스타트 https://www.parksiyoung.com/forum/8894 ▼ 위 자료의 마지막 문단. 이처럼 백신 접종에 있어서는 계약서 상의 물량을 언제 얼마나 확보하느냐가 중요한 것이 아니라 실질적으로 물량을 확보할 수 있느냐가 가장 중요한 문제입니다. 그리고 조금씩 장기적으로 질질 늘려가면서 접종하는 것이 아니라 최대한 단시일 내에 집중적으로 최대한 많은 국민들이 접종을 받을 수 있게 하는 것이 중요합니다. 그런 점에서 우리나라는 매우 확실한 준비를 갖춰놓고 접종을 시작한 것으로 볼 수 있습니다. 늑장백신 타령하던 놈들이 좀 봐야하는데... 우리가 자만하자고 올리는 글은 아닙니다. 늘 방역수칙 잘 지키도록 노력해야죠. 기레기들은 독감백신 때처럼 코로나 백신으로 또 불안감 조장이나 하고, 이런 부분을 빼놓고 봐도.. 그동안 수없이 가짜정보로 사람을 홀리고, 방역활동을 일부러 방해했습니다. 그게 여전히 진행 중이니까. 독립언론을 운영하는 기자의 말이라도 빌려서, 저 놈들을 줘 패고 싶을 뿐이고. 국내 언론이 말 않는 얘기를 전하고 싶네요. 출처 사실 확인도 제대로 않고 의도에 따라서만 움직이는 기사에 휘둘리지 말고 모두 화이팅합시다
펌) 맹견사고 도와주세요.
2월 28일 저녁 6시경 가평군 청평면 대성리에 있는 한강 9공구 산책중 목줄과 입마개를 안한 로트와일러에게 견주인 저와 저희강아지가 공격을 당했습니다. 로트와일러는 목줄과 입마개도 하지않은 채로 공원에 있었고 저희강아지와 저를 보고 정말 죽일듯이 달려왔습니다. 저는 저희 강아지를 안고 도망가려 했으나 순식간에 달려온 로트와일러에게 밀쳐져 바닥에 넘어졌습니다. 저희 강아지는 순식간에 배를 물렸습니다. 떼내려고 하는 저의 손과 얼굴을 물어 크게 다쳤습니다. 현재 얼굴은 10바늘 꿰맨상태고 저희 강아지도 복부쪽에 꿰매고 치료중입니다. 로트와일러 견주는 자신의 강아지가 뛰는걸 보고 바로 뒤쫓아 달려왔으나 줄과 입마개를 안한 자신의 강아지를 제어하지 못했습니다. 겨우 떨어져나와 강아지를 안전한데로 데려가야한다고 판단하여 자동차로 이동했고 사건 장소로 다시 갔으나 견주는 자신의 강아지와 도주한뒤였습니다. 불과 10분~15분 사이에 아무런 조치도 없이 도주했습니다. 다른피해자가 발생하지않도록 꼭 잡고싶습니다. 현재 가평경찰서에 접수된 상태고 담담형사가 배정되서 연락오기를 기다리고있습니다. 그 근처 산책중에 보셨거나 그 근방에 로트와일러 키우는 사람을 아시는 분은 제보 부탁드립니다. 견주 나이는 30대에서 40대 초로 보였고 남성이였으며 키는 175cm 가량에 마른체형이였습니다. - 사진은 보기 힘드신 분들 있을 것 같아서 다 퍼올 수는 없었고, 대신 이에 관련해서 강형욱씨가 쓰신 글에 사진이 있어서 글과 함께 캡처해서 왔어요 진짜 로트와일러같은 맹견을 입마개도 목줄도 안하고 밖에 데려나가는 건 무슨 배짱인지... 얼른 범인 잡혔으면 좋겠네요 많이들 보시고 혹시 범인 찾는데 도움이 될 수 있을까 싶어서 부득이하게 유머에도 올리니 양해 부탁드립니다 아래 원글 출처로 가시면 사진들 더 보실 수 있습니다ㅠㅠ