TechHolic
5,000+ Views

유전자변형작물은 정말 위험할까

유전자 변형 작물 GMO(Genetically Modified Organism)는 정말 위험할까. 인구 증가에 따른 전 세계적인 식량 부족을 해결하겠다는 목적으로 마시는 영양 기능 식품 가운데 하나로 선보인 소이렌트(Soylent) 역시 이런 유전자 변형 작물을 이용한다. 소이렌트가 유전자 변형 작물이 정말 위험한지 여부를 공식 블로그를 통해 밝혀 눈길을 끈다. 이에 따르면 지구상에는 현재 9명 중 1명이 굶주림에 시달리는 것으로 알려져 있다. 그럼에도 불구하고 지구상 인구는 계속 늘어나고 있다. 인류는 인구 증가에 따라 2050년까지는 지금보다 70%나 더 많은 식량을 생산해야 한다고 한다. 황무지를 농지와 목장으로 바꾸고 농업 생산량을 높이거나 기존 농지 생산 효율을 높여 음식 생산량은 늘릴 수 있다. 유전자 조작을 이용한 방법을 이용하면 세계적인 영양 물질 수요를 충족하면서 더 영양가 있는 음식을 전 세계가 사용할 수 있게 될지도 모른다. 지금까지 유전자 공학에 대한 윤리적 논쟁은 오랫동안 이뤄졌다. 유전자적으로 조작된 음식을 말할 때 비평가들 상당수가 인간의 건강과 환경, 사회 경제 등에 대한 잠재적 위험을 축으로 얘기를 한다. 복잡한 인간의 몸은 블랙박스와 같아 생태계가 혼란에 빠진다는 이유로 이런 GMO를 부정한다. 현재 지구상 시스템에 GMO라는 변수를 도입한다는 건 지금의 다양한 균형을 무너뜨리는 것과 연결될지도 모른다는 점은 자연 교배에 의한 돌연변이종 발생 같은 품종 개량을 생각해볼 필요가 있다. 1920년대 이후 과학자들은 품종 개량을 위해 씨앗을 방사선 등 화학적 유발 요인을 이용해 세대마다 유전적 변이의 양을 높이는 시책을 진행해왔다. 이런 유발성 돌연변이를 통해 일부 주요 작물을 개량해왔고 지금은 무려 2,700개가 넘는 품종이 음식에 존재하게 됐다. 물론 유전자 조작 기술을 이용하지 않고 유전자에 변화를 일으킨 품종 개량에 의해 만들어진 품종은 유기농이라는 라벨을 붙이고 가게에서 판매되고 있다. 소이렌트 측은 이런 점을 보면 윤리적 판단만으로 유전 공학 기술을 부정하는 건 너무 불합리하다고 말한다. 과학적 합의는 물론 유전자 공학 자체가 품종 개량 같은 유전자 최적화보다 위험하지 않다는 것이다. 소이렌트 측은 유전자 공학을 적용한 음식이 현실 속에 이미 어느 정도 존재하고 있으며 안전성과 지속성도 있다는 점을 주장하고 있다. 소이렌트 측은 수백 가지가 넘는 안전 테스트를 통해 GMO가 건강에 해가 없는 건 증명되고 있다고 말한다. 실제로 미국과학아카데미와 세계보건기구 WHO, 미국의사회, 유럽위원회, 미국과학진흥협회 같은 연구기관이 모두 GMO가 안전하지 않다는 증거는 존재하지 않는다는 결론을 내리고 있다는 것. 또 유전자를 조작한 것 때문에 GMO로 인해 질병이나 알레르기 등 부작용의 원인이 됐다는 사례도 지금까지 확인된 게 없다. 다시 말해 GMO는 일반 작물과 다른 안전 기준이 부과되지만 과학적 근거는 없다는 것이다. 파파야의 경우 비타민과 미네랄, 식이섬유 등이 풍부하다. 대량 생산할 수 있다면 개발도상국에선 좋은 영양원이 될 수 있다. 하지만 파파야에는 파파야를 전 세계에서 생산하는 걸 막는 바이러스 질환이 있다. PRSV라고 불리는 이 바이러스 질환은 1980년대 하와이에서 유행했다. 하지만 후속 연구를 통해 PRSV 유전자를 외피 단백질에 백신 주사를 통해 막을 수 있다는 점이 밝혀졌다. 이렇게 유전자 변형을 가한 파파야는 하와이에서 생산되는 파파야 중 70%를 차지하고 있다. 이 방식은 지금도 바이러스에 강한 파파야를 키우기 위한 유일한 방법이다. 또 PRSV에 대한 내성을 가진 유전자 변형 파파야는 전 세계에서 생산될 수 있게 됐다. 외피 단백질을 주사하는 방법이 인체에 영향을 미친다는 증거도 없다. 실제로 단백질은 위액 속에 들어가면 몇 초 안에 아미노산으로 분해된다는 게 입증됐다. 삼림 벌채 등을 포함해 현재 농업 시스템은 온실가스 배출 원인 중 3분의 1을 차지하고 있다. 곤충이나 잡초 등으로 인해 줄어드는 수확량을 유전공학을 이용해 벌레나 제초제에 대한 내성을 강화하면 기존 농지와 자원을 늘릴 필요 없이 생산량을 늘릴 수 있다. 또 제초제에 내성을 가진 작물을 재배하면 밭을 관리하는 데 필요한 시간을 줄일 수도 있다. 기계적인 제초 방법으로 토지를 부식시키거나 온실가스를 더 배출할 필요도 없어지는 것. 소이렌트 측에 따르면 기존 제초제 중에는 식물 효소의 EPSPS를 억제, 식물 성장을 멈추게 한다. 처음 제초제에 대한 내성을 가진 유전자 조작을 한 건 콩이다. 이런 내성을 가진 콩이 처음 판매된 건 1996년이다. 현재 미국에서 판매되는 콩과 면화, 옥수수 중 90%는 이런 제초제에 대한 내성을 가진 유전자 변형 작물이다. 작물의 생산성에도 긍정적 영향을 미친다는 얘기다. 제초제 내성 덕에 농지를 추가 경작하지 않고도 1996년부터 2013년까지 17년 동안 이산화탄소 배출량은 무려 1,900만 톤 줄이는 데 성공했다고 한다. 물론 제초제 내성 작물에 대한 비판도 있지만 지구와 인간 전체에 미치는 영향력을 생각하면 제초제 내성을 가진 작물을 이용하는 게 전체적으론 좋은 효과가 있는 건 분명하다. 유전자 변형 식품 시장은 지난 20년 전 탄생했고 해당 면적으로 환산하면 1억 7,000만 헥타르 이상으로 성장하고 있다. 하지만 과학적 공감대를 얻을 수 있게 집중적인 연구를 하거나 소비자 인식을 조사하는 작업은 이런 발전에 비해 늦다. 물론 방대한 비교 실험 결과도 있지만 위험에 따른 과도한 평가 쪽에 초점을 맞추기도 한다. 이익은 과소평가한다는 것이다. 소이렌트는 유전자 조작 식품이 주는 위험성에 대한 오인은 인류가 지금까지 지켜온 식생활 시스템의 역사적 상황에 대한 인식 부족에서 오는 것이라고 지적한다. 작물이나 가축도 항상 유전학적 변천을 겪어왔고 농업 생산에도 지금까지 많은 기술을 도입해왔다는 것이다. 그리고 이들 모두 위험성이 아예 제로인 건 없었다는 점을 이해하고 있어야 한다는 것이다. 관련 내용은 이곳( http://blog.soylent.com/post/148000076992/proudly-made-with-gmos )에서 확인할 수 있다.
Comment
Suggested
Recent
GMO가 안전하다고? ㅍㅎ
Cards you may also be interested in
RAM 업그레이드시 이것만큼은 확인하고 구매해서 업그레이드 하자!
안녕하세요. 여러가지 IT 정보매체 CHCH 입니다. 이번에는 RAM 업그레이드시 주의해야할 사항에 대해서 제가 알고있는 것 전부 다 털어서 설명하고자 합니다. 특히 노트북 RAM 업그레이드 하실려는분들은 이 글을 반드시 참고해주세요. 1. 데스크탑 RAM? 노트북용 RAM? 첫번째로 RAM 업그레이드 하실 때 가장 많이 실수를 범하시는 것이 데스크탑 RAM과 노트북 RAM을 혼동하시는 것인데요. 주로 노트북 RAM을 업그레이드 하실려 할 때 컴퓨터에 관하여 잘 모르시는분들 중 데스크탑 RAM을 주문하시고 나서 노트북 뚜껑을 열었을 때 RAM 크기가 달라 낭패를 보신 경험이 대다수 이실 겁니다. 노트북용 RAM은 위 왼쪽 사진을 보시면 데스크탑 RAM과는 다르게 세로폭이 1.5배가량 넓고, 가로 길이가 1/2 정도 작은 크기를 가진 RAM입니다. 이 RAM은 정식 명칭이 SO-DIMM 이라는 노트북용 RAM으로 분류가 되어있으며, 만약 노트북 RAM을 업그레이드 하실려면 적어도 SO-DIMM RAM으로 주문하셔야 합니다. 컴퓨터와 규격 자체가 다르니 이 부분은 필히 주의하셔야 합니다. 2. DDR3? DDR4? DDR3L? 버전 차이점 RAM을 보시면 이름이 DDR3-12800 , DDR4-17000 등 앞에  " DDR " 이라는 영문 뒤에 붙어 있는 숫자는 RAM을 업그레이드 하시기전 대충 봐야 할 게 아닌 필수적으로 보아야 할 부분입니다. 특히 DDR 뒤 마지막 숫자인 3,4 이 부분을 제대로 확인하셔야 되는데, 그 이유는 DDR3 와 DDR4 RAM의 규격이 완전히 다릅니다. DDR3 슬롯에 DDR4 버전 RAM은 절대 장착이 불가이며, 반대로 DDR4 슬롯에 DDR3 RAM도 또한 장착이 절대로 불가합니다. 특히 RAM 버전중 DDR3, DDR3L 버전의 RAM을 많이 헷갈려 하십니다. 이 2개 버전의 RAM은 이론상으로는 동일 규격이 맞지만, 전력소모량이 다른 RAM 이라고 이해하시면 되는데요. 노트북 제품마다 서로 지원하는 모델이 있는 반면, 지원하지 않는 모델이 훨씬 많기도 하는데요. 특히 DDR3 슬롯에 DDR3L 버전 RAM이 장착이 되어도 상관이 없는 모델도 있지만 반대로 DDR3L 슬롯에 DDR3 버전 제품이 장착이 안되는 제품들도 있습니다. 어떤 노트북 제품은 무조건 DDR3 버전만 장착이 가능한 제품도 있으니, 구형 노트북일 수록 RAM 버전이 어떤 것인지 정확하게 확인하시고 구매하시기를 바라겠습니다. 3. 메모리 클럭차이 / 3,200MHz ? 2,666 MHz? 3번째는 클럭차이 입니다. 클럭차이 부분은 영문 버전만 동일하다면 같이 써도 무방합니다. 하지만 여기에는 치명적인 단점이 존재하는데요. 같은 버전이라 해도 클럭이 다르면 낮은 클럭으로 RAM이 읽혀진다는 것입니다. 예를 들자면 DDR4 PC4-21300 ( 2,666 MHz) 8 GB DDR4 PC4-25600 ( 3,200 MHz) 8GB 이렇게 RAM이 2가지 제품을 데스크탑에 같이 장착한다면 RAM  2개 중 낮은 클럭을 기준을 잡고 그 제품 성능에 동일하게 맞춘다는 단점이 있습니다. 라이젠 CPU에 3,200MHz를 맞추겠다고 PC4-25600을 달아도 안에 21300 버전인 2,666MHz 클럭이 가진 제품이 존재한다면 25600 제품이 21300 제품 속도를 낸다는 것이죠. 이 부분은 라이젠 3세대 이하인 CPU를 가지고 계신다면 필수적으로 보고 업그레이드를 진행하셔야 합니다. 4. 제조사 차이? 4번째는 제조사입니다. RAM도 또한 삼성, 에센코어, G.Skill, 커세어, 팀 그룹, 마이크론 등 수많은 제조사가 존재하는데요. DDR1, DDR2 시절의 RAM 경우에는 제조사별로 호환성 문제가 조금은 있었지만, DDR3 및 DDR4 경우는 제조사가 달라도 충분히 혼용이 가능하니, 최신 컴퓨터라 하시면 문제 없이 사용이 가능합니다. 다만! RAM 오버클럭을 한다면 제조사마다 RAM 오버 가능 수치인 오버 수율이 다 다르니, RAM 오버를 하고 싶으시다면 같은 제조사 제품을 구매하는 것으로 추천드리며 특히 삼성 RAM 위주로 구매하시면 되겠습니다. 삼성 RAM이 현재 존재하고 있는 RAM 제품 중에 오버수율이 제일 좋은 것으로 평가가 나 있기 때문에 G.Skill 및 커세어 같이 비싼 RAM이 조금 부담스러우시다면 삼성 시금치 RAM으로 오버를 땡겨보는 것을 추천드립니다. https://chchhsware.tistory.com/16 (본문출처) * 모든 사진은 Unsplash같은 무료사진 및 출처를 밝히고 사용하고 있습니다. * 제 블로그에 방문해주셔서 감사합니다. 제 글이 유익하셨다면 공감 한번만 눌러주시면 감사하겠습니다!
폭로, 또 폭로! 에픽​ vs 애플 소송으로 밝혀진 5가지 사실
"애플 하면 보안이라고? 너네 악성 앱 관리 안 되잖아!" 에픽게임즈와 애플의 소송전이 점입가경입니다. 두 회사는 법원에 제출한 자료를 통해 서로의 치부를 드러나는 데 열심인데요. 이 소송을 통해 그간 감춰졌던 여러 정보가 공개되고 있습니다.  두 회사뿐 아니라 마이크로소프트(MS), 소니, 넷플릭스 등 콘텐츠 시장의 공룡들과 관련한 내부 정보까지 속속 공개되고 있는데요. 오늘은 첫 공판 과정에서 드러난 5가지 사실을 정리했습니다. 1. "애플 하면 보안이라고? 너네 악성 앱 관리 안 되잖아!" 에픽은 애플이 "아이폰은 항상 공격에 위험에 노출됐다"며 "이렇게 특화된 보안을 없애면, 악덕업자들에 노출될 수 있다"고 발언한 것에 반박했습니다. 2015년 9월 앱스토어에서 악성 앱 2,500개가 노출됐고, 다운로더의 수는 1억 2,800명에 달하는데 애플은 아무런 조치도 취하지 않았단 겁니다. 에픽이 폭로한 애플 사내 메일에 따르면, 당시 매튜 피셔 앱스토어 담당 부사장은 회사에 "악성 앱을 받은 사람들에게 메일을 보낼까?"라고 물어봤습니다. 그러면서 고객 경험 팀의 데일 배그웰이라는 직원과 문제를 논의했는데, 애플은 최종적으로 피해자들에게 관련 사실을 공지하지 않았습니다.  당시 다운로드된 몇몇 앱에는 악성코드가 담겨있었는데, 아이폰 기기 정보는 물론 네트워크 정보까지 앱 제공자의 서버에 자동적으로 기록이 될 수 있었다고 합니다. 애플이 강력한 보안을 위해 앱스토어 단일 질서를 유지하고 있지만, 갇힌 생태계 때문에 오히려 문제가 생겨도 잘 알려지지 않고 있다고 에픽이 꼬집은 것이죠. 애플은 아직 2015년의 사건에 대한 입장을 내지 않고 있습니다. [관련 기사] 에픽 vs 애플 역사적 첫 공판! 어떤 이야기 나왔나? (바로가기)  2. MS "에픽 총대 고마워!" 작년 8월 5일, MS의 필 스펜서는 팀 스위니 에픽 CEO와 이런 메일을 주고받았습니다. (대화의 톤과 내용은 기자가 살짝 각색했습니다.) 팀 스위니: 만약 Xbox에서 멀티플레이 무료화가 현실화된다면 <포트나이트> 시즌14 출범에 맞춰 발표를 고려할 수 있어요? 우리 예전에 멀티플레이 무료화 이야기하면서 분위기 좋았잖아요. 필 스펜서: 이에 필 스펜서는 "애플과 싸움에 에픽게임즈가 앞장서고 있어서 많은 빚을 지고 있네요. 우리는 엑스박스 외에도 다른 기기에 X클라우드를 서비스하려고 노력 중이에요. 엑스박스 라이브 골드가 아니어도 무료게임을 기본으로 할 수 있게 해줄게요. 그때 에픽게임즈와도 파트너를 맺고 싶네요. 팀 스위니의 메일 필 스펜서의 메일 MS는 iOS 기기에도 X클라우드를 집어놓고 싶었지만, 애플로부터 "모든 게임을 앱스토어에 개별 등록해야 한다"라는 부담스러운 요구를 받았다고 합니다. 공판에서 에픽 측 증인으로 참석한 로라 라이트 엑스박스 비즈니스 개발 부사장은  "MS가 X클라우드를 앱스토어에서 서비스하기 위해 넷플릭스와 같은 모델을 사용하고 싶다고 밝혔지만, 애플은 이를 허용하지 않았다"고 불만을 토로했죠. [관련 기사] 에픽과 애플의 소송전으로 밝혀지는 게임업계 비밀- Xbox의 경우 (바로가기)  3. 에픽게임즈가 PS 독점 게임 가져오려고 제안한 돈은 얼마? 에픽은 소니에게 2억 달러(약 2,239억 원)를 제안했습니다. 에픽 스토어에 PS 독점작을 싣기 위함이죠. 2020년 9월 작성된 에픽 내부 문서에 따르면, 당시 에픽은 4~6개의 PS 독점작을 가져오기 위해 2억 달러를 제안했고, 이에 따른 답변을 기다렸습니다. 협상의 결과는 공개되지 않았지만, 지금까지 에픽게임즈 스토어에는 <레디셋 히어로즈>와 <프레데터: 헌팅 그라운드> 등의 PS 독점작이 입점한 바 있습니다. 기자의 개인적인 추측입니다만, 2억 달러를 내고 저 두 게임을 가져오지는 않았을 것 같습니다. <호라이즌 제로 던> 같은 경우엔 스팀과 에픽 스토어에 나란히 입점했죠.  같은 문서에는 "필 스펜서가 때때로 밸브의 게이브 뉴웰을 만난다", "닌텐도 타이틀을 에픽 스토어에 가져오는 건 문샷(Moonshot)"이라는 표현도 나와 있습니다. 4. 애플 부사장 필립 실러 "수수료 30% 영원하지 못할 듯" 애플의 필립 실러 마케팅 부사장은 스티브 잡스에게 먼저 수수료 인하를 제안한 적 있습니다. 에픽이 폭로한 바에 따르면, 필립 실러는 스티브 잡스에게 "70:30 비율을 지지하지만, 그 비율이 영원하다고 보진 않는다"라면서 애플이 선도적으로 수수료를 낮추면 마케팅 측면에서 좋은 일이 될 것이라고 썼습니다. 이는 최근 매출 100만 달러 개발사에게 인앱 결제 수수료를 15%로 인하하기로 발표하기 이전에 제안한 것이죠. 잡스는 이에 어떻게 반응했는지 나오지 않았지만, 실러의 발언은 아직 100% 현실이 되지 않았습니다. 참고로 최근 필립 실러는 작년 8월 부사장에서 물러나 애플 스토어 및 에플 이벤트 총괄로 자리를 옮겼습니다. 5.  팀 쿡 "팀 스위니가 누구야?" 때는 2015년, 팀 스위니는 팀 쿡에게 이메일을 보냅니다. iOS에 앱스토어 말고 다른 스토어도 열게 해달라는 것이죠. 애플이 관리하는 스토어와 오픈 마켓을 분리하면 애플이 생각하는 보안 등의 각종 우려도 사라질 수 있다는 겁니다.  메일을 본 팀 쿡, 필립 실러에게 "이 사람이 그때 우리 행사에 나왔던 사람인가?"라고 물었던 사실이 에픽의 폭로로 드러났습니다. 이 무렵 팀 스위니는 애플이 주최한 WWDC(애플 세계 개발자 회의) 무대에 직접 올라 <포트나이트>의 초기 버전을 시연했죠.