nocutnews
1,000+ Views

황교안 VS 손학규…대통령 앞에 놓고 설전, 왜?

선거법 등 패스트트랙 이견 노골적 노출
손학규 "정치, 그렇게 하면 안돼"... 황교안 "그렇게라뇨!"
黃 '일방 처리' 주장에 여야 4당 대표 일제히 반박
고성 오가자 文, 두 손 들며 '자제하라' 만류
여야 5당 대표 청와대 초청 만찬.(사진=청와대 제공)
10일 청와대에서 진행된 문재인 대통령과 여야 5당 대표와의 만찬 회동에서 자유한국당 황교안 대표와 바른미래당 손학규 대표가 설전을 벌였다.

싸움의 단초는 패스트트랙에 오른 선거제 개혁안이었다.


민주평화당 정동영 대표는 이날 만찬 직후 국회에서 기자들과 만나 "선거제 개혁 관련해서 황교안 대표는 패스트트랙은 한국당과 협의 없이 일방적으로 밀어붙여서 문제가 있다고 강하게 지적했다"며 "그에 대해서 다른 당 대표들이 실질적으로 한국당이 협의에 응하지 않았다고 반론을 제기했다. 그 과정에서 고성이 오고 가기도 했다"고 전했다.

황 대표가 패스트트랙(신속 처리 안건)으로 지정된 선거법 개정안 처리 문제와 관련해 "패스트트랙은 한국당과 협의 없이 밀어붙인 것"이라며 문제를 제기하자, 다른 당 대표들은 "한국당이 (여야4당의) 협의에 응하지 않은 것 아니냐"고 반박했고 이에 황 대표가 다시 반발했다고 한다.

정 대표는 "(설전을) 주거니 받거니 했다. 황교안-이해찬, 황교안-손학규, 황교안-심상정 설전을 하다가 폭발했다"고 말했다.

특히 손 대표가 한국당과의 협의가 없었다고 주장하는 황 대표에게 "정치, 그렇게 하면 안 된다"고 하자 황 대표가 "그렇게라니요"라고 따지면서 분위기가 격앙됐다.

급기야 문 대통령이 두 손으로 자제하라는 제스처를 취하면서 설전을 말리는 상황이 연출됐다고 한다.

이후 황 대표와 손 대표는 '소리를 높여서 미안하다'는 취지로 사과한 뒤 대화를 이어갔다.

이날 황-손 대표의 설전을 놓고 한국당 김명연 대변인은 "선거법과 관련한 얘기냐. 그 내용은 제가 들은 얘기가 없다"며 답변을 피했다.

다만 만찬의 전반적인 분위기를 묻는 취재진에게 "(황 대표가) 긍정적인 반응 보였으니까 회담이 잘된 것 아니겠냐"고 했다.

바른미래당 최도자 수석대변인도 설전과 관련해 "(손학규 대표가) 기분 나쁘진 않으셨다. 오랜만에 서로 소통의 장이 된 것 같다"고 짧게 답했다.

다만 정의당 김종대 대변인은 "선거제 개혁에 대해 황 대표가 한국당 안에 대해 정부와 여당이 논의도 없이 일방적으로 밀어붙였다는 주장을 했다. 이에 일부 대표가 반박하며 다소 언성이 높아지는등 열기가 고조되는 부분이 일부 있었다"고 전했다.



3 Comments
Suggested
Recent
황교안보고 있노라면 ᆢ RT출신 병아리소대장이 생각난다 ᆢ 군생활은 이제 시작하는 샛기가 소대장으로 와가지고 장교랍시고 행보관한테 반말하고 병장님들한테 갑질하려드는 노개념 ᆢ 영창 좀 보내버리고 싶은 대상 ᆢ 얘한테 누가 정치 가르쳐준거니? 나베가 가르쳐서 저따위인가?
교활이는 싸움닭이냐? 말만하면 싸우자고 지롤이네‥ 504호나 가라 쐑야~
더럽게 배워 쳐먹지도 못한 것들 감히 대통령님 앞에서 싸움을 ?
Cards you may also be interested in
日 "韓 정부, '위안부 성노예 아니다' 인정" 주장 논란
2015년 12월 28일 윤병세 당시 외교부 장관(오른쪽)과 기시다 후미오 당시 일본 외무상이 서울 종로구 도렴동 외교부에서 열린 공동기자회견에서 일본군 위안부 합의 결과를 발표한 뒤 악수하고 있다. (사진=연합뉴스) 지난 2015년 한일 위안부 합의때 한국 정부가 일본군 위안부가 성노예라는 표현은 사실에 반하므로 성노예 표현을 쓰면 안된다는 점을 확인했다고 일본 정부가 외교청서에서 주장하고 나서 논란이 일고 있다. 일본 외무성은 2019년 외교청서에서 "'성노예'라는 표현은 사실에 반하므로 사용해서는 안된다. 이 점은 2015년 12월 일·한 합의 때 한국측도 확인했으며 동 합의에서도 일절 사용하지 않았다"고 밝혔다. 일본 정부는 지난 2018년 외교청서에서는 '성노예'는 사실(史實)이라고 인식하지 않는다는 일본 정부의 입장을 계속 설명하겠다는 취지로 성노예 표현에 대응한다는 입장을 담았다. 그런데 올해 외교청서에서는 마치 한국 정부마저도 일본군 위안부가 성노예가 아니라는 일본 정부의 주장을 수용한 것처럼 주장하고 나선 것이다. 그러나 지난 2015년 한일 위안부 합의 과정을 검증한 한국 측 태스크포스의 2017년 보고서를 보면 성노예 표현과 관련해 일본 측의 비공개 요청사항이 있었다고 설명돼 있다. 보고서에 따르면, 일본 측은 한국 정부가 앞으로 '성노예'라는 단어를 사용하지 않기를 희망한다는 뜻을 밝혔다. 일본의 이같은 요구에 대해 "한국 측은 성노예가 국제적으로 통용되는 용어인 점 등을 이유로 반대했지만, 정부가 사용하는 공식 명칭은 '일본군 위안부 피해자 문제'뿐이라고 확인했다"고 보고서는 설명했다. 보고서는 이에 따라 한국 정부의 이 같은 대응이 "'성노예' 표현을 사용하지 않기로 약속한 것은 아니지만 일본 측이 이러한 문제에 관여할 수 있는 여지를 남겼다"고 평가했다. 하지만 지난 1996년 유엔 보고서(일명 쿠마라스와미 보고서)는 일본군 위안부를 성노예로 규정하고 일본 정부는 피해자에게 사죄·배상하라고 권고하는 등 공신력 있는 국제기구는 일본군 위안부 제도가 성노예제였다고 인정하고 있다. 일본 외교청서는 또 지금까지 일본 정부가 발견한 자료 중에는 군이나 관헌에 의한 이른바 강제 연행을 직접 나타내는 기술은 보이지 않는다는 억지 주장을 계속 펴왔다. 이와 함께 일본군 위안부가 '20만명'이라는 숫자는 구체적인 뒷받침이 없는 숫자이며, 충분한 자료가 없기 때문에 위안부 총수를 확정하는 것은 곤란하다고 주장했다.
해리스총독 각하!
“문재인 대통령이 종북 좌파에 둘러싸여있다는 보도가 있는데 어떻게 생각하느냐” 해리스 대사는 지난 9월 23일 대한민국 미래혁신포럼 소속 여야 의원들을 만난 자리에서 이런 발언을 했다고 한다. 이 자리에는 포럼 회장 김학용 의원을 비롯한 자유한국당 7명, 바른미래당 1명, 그리고 더불어민주당 1명 등 모두 9명의 여야 의원들이 함께 했던 것으로 전해진다. 해리스 대사가 이런 발언을 한 날은 워싱턴에서 한미정상회담이 열리기 하루 전이다. 일개 대사가 주재국의 대통령과 참모들에 대하여 이토록 무례하고 모욕적인 발언을 한 것은 용납할 수 없는 망언이다. 당시 여당 의원이 “그 얘기는 적절치 않은 것 같다. 그만했으면 좋겠다”고 한 것으로 전해졌다. 그런데 김학용 자유한국당 의원은 해리스 대사에게 전화를 걸어 비공개 회동 내용이 알려진 데 대해 사과한 것으로 알려졌다. 기가 차다. 오만무례하고 싸가지 없는 발언에 대하여 성토해도 시원치 않을 판에 사과가 웬 말인가. 주재국 정부에 노골적으로 불만을 표시하는 외교관답지 못한 결례였다. 해리스 대사는 지난달 7일에도 이혜훈 국회 정보위원장을 대사관저로 불러 미국 측의 방위비 분담금 50억 달러 인상 필요성을 쏟아냈다고 한다. 이 의원은 “당황하고 놀랐다”며 “수십년간 많은 대사를 봤지만 이런 경우는 처음”이라고 전했다. 어머니가 일본인인 해리스 대사는 일본에서 태어나 주일미군이던 아버지를 따라 미국으로 건너가 미국해군사관학교를 다녔다. 4성 장군인 미 태평양사령관(현 인도·태평양사령관)을 지낸 뒤 지난해 7월 한국 대사로 부임했다. 해리스 대사는 외교가에서 악명이 자자하다고 한다. “생각을 날것으로 드러내고 말을 참 못되게 한다”거나 “총독처럼 군다” 따위의 혹평이다. 더구나 정부의 예산안(방위비 분담금도 국방비의 일부로서 예산에 포함됨)에 대한 심의·의결권을 가진 국회의 정보위원장을 관저로 불러 민감한 의제인 방위비 증액을 압박한 것은 외교적 결례일 뿐 아니라 우리 국회를 무시한 처사이다. 대한민국의 주권을 침해하고 내정에 간섭하는 부적절한 행태가 아닐 수 없다. 대사가 아니라 여지없는 총독 행세다. 이에대한 비판이 나온다. 더불어민주당 이재정 대변인ㆍ “여태 대사들 만나봤어도 그렇게 무례한 사람은 처음 봤다. 너무 오만하다” “해리스 대사가 있는 한 저는 미국 대사관에 밥 먹으러 안간다” “해리스 대사는 외교관이 아니다” “문정인 교수가 주미대사가 안 된 것도 해리스 대사가 역할을 많이 했다" 민중당 김종훈 의원ㆍ “해리 해리스 주한 미국대사는 한국에 부임한 후 대한민국의 통일외교안보정책에 대해 사사건건 시비를 걸고 미국의 요구를 강요하기 위해 마치 총독처럼 행세해 왔다” “이러한 비정상적이고 비우호적인 외교관의 행태를 더 이상 허용해서는 안 된다” “해리스 대사가 주한 미 대사로 활동하는 것 자체가 외교 참사이자 외교적 수치이므로 외교부가 국민들의 여론을 수용해 해리 해리스 대사를 외교적 기피인물로 즉각 지정해 달라” ●외교적 기피인물: ‘페르소나 논 그라타(국가가 받아들이기를 기피하는 외교사절)’로 지정되면 파견국(미국)은 해당 외교사절을 소환하거나 외교관직을 박탈하는 것이 관례다. - 지정된 외교관은 정해진 시간 안에 주재국을 떠나야 한다. 이는 정상적인 외교활동을 벗어난 행위를 벌인 파견국의 외교관에게 주재국이 취할 수 있는 정당한 주권 행사이며 국제외교의 통상적인 조치다. 최근 미국 트럼프 행정부의 행태는 도를 넘어섰다. 제국의 관용과 품위는 추호도 찾아볼 수 없고 ‘조폭’만도 못한 저질 ‘양아치’ 행태를 유감없이 보여주고 있다. 혈맹으로 치장한 한미동맹의 실상이다. 이제 한미동맹의 의미를 묻지 않을 수 없다. 한국을 속국으로 보는 무례한 행위다. 과연 누구를 위한, 무엇을 위한 한미동맹인지 진지하게 따져 묻지 않는다면, 그것은 우리 스스로 주권국가임을 부정하는 것에 다름 아닐 터다. 언제까지 간접적이긴 하나 미국의 속국 신세로 남아있어야 한단 말인가?