독일 에너지 독립의 길

독일의 러시아에 대한 가스 의존도는 40% 정도 되고, 모스크바에만 독일 기업 6천 곳이 들어가 있다. 다른 EU 국가들 모스크바 지사를 합친 것보다 더 많다. 러시아로서도 독일은 제3위의 무역 파트너다. 자... 그렇다면 독일이야말로 러시아에 대한 서방의 지렛대가 될 만할 텐데, 독일이 과연 러시아에게 등을 돌릴 수 있느냐가 문제다. 다른 건 몰라도 에너지는 혹시 안 될까? 스포일러: 안 됨. 일단 대안이 몇 가지 있나 살펴 보자. 4가지 정도 있다. (1) LNG 수입, (2) 셰일가스, (3) 파이프라인 확대, (4) 바이오가스이다. - LNG 수입 독일 항구들 중에 LNG 전용 수입항구가 없다는 말을 했나 모르겠다. 상당히 놀라운 일인데, 현재는 서유럽 전부가 EU이니 별로 상관 없는 일이기는 하다. 즉, 네덜란드 로테르담 항만에서 독일까지 이어진 파이프라인을 사용하면 된다는 얘기다. 다만 한 해에 가스선 200척을 다룰 수 있는 로테르담이건만 2011년 개항 이래 이제까지 처리한 가스선은 40척에 불과하다고 한다. 태반은 그냥 놀려둔 상태라는 애기. (풀로 가동할 경우, 유럽 전체에 산재한 LNG 집하 항구들이 수요량의 2/3를 처리할 수 있다고 한다.) (참, 왜 가스를 LNG로, 즉 액화 시키느냐 의문이 있으실 텐데, 액체로 만들면 부피가 1/6로 준다. 그만큼 운반이 쉬워진다는 얘기다. 물론 온도를 냉동으로 고정 시켜야 한다는 점은 함정.) 왜 놀고 있을까? 이미 러시아에서 들어오는 가스가 있기도 하고, 주요 수출국인 카타르가 유럽보다는 아시아를 더 좋아해서이기도 하다. (후쿠시마 때문에 일본의 가스 수입량이 폭증했다.) - 셰일가스 셰일가스는 이미 어디에나 묻혀 있었다. 인류의 기술이 안 되어서 못 캐냈을 뿐인데, 이제는 프래킹(수압파쇄)이라는 가공할 방식으로 혈암(즉, 셰일)에 있는 가스를 뽑아낼 수 있다. 프래킹은 이론상 별 것 아니다. 물을 지하로 세차게 뿜어내서 갇혀 있던 가스를 이동시키는 것이다. 이 기술이 처음 나왔을 때가 1998년이었다. 정말 최신 기술인데... ...문제는 환경파괴다. 물의 과대한 사용도 있고 말이다. 구식민지에서 그냥 들여다 쓰면 될 프랑스는 아예 프래킹을 국내적으로 금지 시켰고, 영국은 산유국이다. 독일은 좀 애매한 입장. 녹색당이 얼마 전까지만 해도 연정 파트너였던 나라가 독일이다. 아, 그럼 그 많다던 미국에서 수입하면 되잖을까? 전에도 썼지만 미국 국내법 체제가 문제라서 미국은 가스 수출이 거의 불가능에 가깝다. - 파이프라인 확대 이것도 우크라이나 애기 하면서 언급한 바 있다. 러시아가 아닌 아제르바이잔(서구와 친하다. 이란의 적은 우리의 친구?)의 가스를 들여오면 될 텐데 현재 있는 파이프라인은 모두가 다 러시아 통제권에 있다. 그래서 다른 곳을 뚫어보려 했던 것이 나부코이지만 그건 좌초된 프로젝트이고, Trans-Adriatic 프로젝트가 남아 있지만 성사 여부는 불확실하다. 가즈프롬(지분 절반이 러시아 정부)에서 러시아와 독일 직결 파이프라인(사장님은 푸틴의 절친, 슈뢰더 전 총리)을 놓고 있고, 모든 루트를 동원하여 방해하는 중. 심지어 지난주에 가즈프롬은 오스트리아와도 가스 공급 계약을 맺었다. 아제르바이잔 유전도 가즈프롬이 눈독 들이는 중. 기사에 나오지는 않지만 독일 회사 BASF도 문제다. 가즈프롬은 BASF에게 시베리아 가스전 지분을 줬고, 그 대신 독일 파이프라인 네트워크망을 얻었었다. 독일, 과연 러시아에게 고자세를 보일 수 있을까? (이런 형태는 BASF만이 아니다. 독일의 대표적인 에너지기업 E.On도 같은 방식으로 가즈프롬과 관계를 맺고 있다.) - 바이오가스 몰랐는데 독일도 수수나 잔디(!)를 사용하여 바이오가스 생산을 하고 있다(유럽에서 독일이 제이이이일!!!). 러시아 가스 수입량의 20% 정도를 생산하고 있다고 하는데, 이를 하룻 밤 사이에 갑자기 늘릴 수는 없다. 바이오가스의 문제는 정부 보조금이다. 이미 정부보조금 삭감이 이뤄졌는 상황에서 정부 재정 투입이 추가적으로 이뤄지지 않으면 생산 확대는 어려울 듯 하다. (이런 건 다 정부 돈이 들어가야 돌아간다.) ----- 종합적인 결론: 힘듭니다. 안전은 곧 더 많은 비용을 의미한다고 하죠? 독립도 마찬가지랍니다.