Null88
1,000+ Views

여자들이 이별을 통보하는 이유

[ 이별을 받아들이는 실연남에 관한 기사 ] 여자친구에게 이별을 통보받은 ‘실연남’들의 대응이 너무 과격해졌다. 애인을 돌려달라며 자살소동을 벌이던 과거와 달리 헤어지자는 여성을 납치하고 심지어 살해하는 경우까지 빈발하고 있다. 실연이 부른 강력범죄가 잇따르자 경찰은 19일 보도자료를 통해 “제발 일방적 이별 통보 좀 하지 말라”고 당부하며 ‘안전한 이별 요령’을 설명했다. 연인의 이별에도 ‘기술’이 필요하다는 것이다. 안모(24)씨는 지난달 초 7개월 동안 사귀던 여자친구 김모(23)씨에게 헤어지자는 통보를 받았다. 배신감에 휩싸여 한 달을 보내다 17일 오후 5시쯤 흉기와 렌트카를 준비해 자신의 선배(29)와 함께 서울 삼성동의 김씨 직장에 찾아갔다. 안씨는 회사 건물에서 나오던 김씨에게 흉기를 들이대며 차에 태워 납치했다. 옆에서 말리던 김씨 직장동료(23·여)의 머리를 둔기로 수차례 내려치기도 했다. 안씨는 김씨를 차 안에 감금한 채 돌아다니다가 3시간 만에 경찰에 검거됐다. 서울 강남경찰서는 안씨에 대해 납치·감금 등의 혐의로 구속영장을 신청했다. 지난 12일에는 실연당한 뒤 여자친구 집에 불을 지른 30대 남성이 검거됐다. 충북 청주 상당경찰서는 한때 동거까지 했던 여자친구가 헤어지자고 하자 여자친구 집에 침입해 불을 지르고 달아났던 서모(39)씨를 붙잡아 구속했다. 서씨는 경찰에서 “여자친구가 일방적으로 이별을 통보해 화가 났다”고 진술했다. 버림받은 남성의 복수심은 나이와 무관했다. 경남 마산 동부경찰서는 지난 9일 자택에서 헤어지자는 내연녀와 말다툼하다 목 졸라 살해한 이모(61)씨를 검거했다. 이씨는 범행을 저지르고 제초제를 마시고 스스로 목숨을 끊으려 했다. 지난해 7월 ‘울산 자매 살해사건’의 범인 김홍일(26)도 여자친구의 이별 통보에 격분해 범행을 저지른 경우였다. 이별을 원하는 여성이 남자친구의 위협에 애만 태우다 경찰을 찾기도 한다. 강남경찰서는 안씨 검거 보도자료에 이례적인 조언을 담았다. ‘헌신적 애정공세를 펴던 남성이 실연당한 뒤 보상심리로 저지르는 강력범죄가 잇따르고 있다. 이별범죄를 예방하려면 헤어질 때 잘 헤어져야 한다. 일방적 이별 통보보다는 남성에게 서서히 정리할 시간을 줘 상실감을 줄여야 한다.’ 수원 여성의전화 송주연 소장은 “나만 바라보라는 식으로 애정을 강요하는 것도 이별 후에 남성의 배신감과 분노를 키울 수 있다”며 “남녀 관계에서 나타나는 폭력 성향은 쉽게 고쳐지기 어려워 각별히 주의해야 한다”고 당부했다. ------------------------------------------------------------------------------ 최근 기사들에 여자들의 일방적인 헤어짐 통보에 민감하게 반응하여 여자들을 납치하고 폭행하는 일이 자주 발생한다고 한다. 이러한 일이 발생하는 이유는 근본적으로 여자들이 남자에게 헤어짐을 통보하는데 있다. 문제는 이것이 여자들의 잘못이 아니라는 것. 그럼 누구의 잘못일까? 바로 남자들의 잘못이다. 내가 남자들을 비관적으로 보는 것이아니라, 실제적으로 이런일을 저지르는 사람들은 대부분 연애술에 상당히 약간 남자들이다. 여자도 한 사람의 인간으로 대우를 해줘야 함에도 그렇게 하지 못했다는 것이다. 그럼 뭐가 잘못됐다는 것일까? 자 예를 들어 보겠다. 연애에 있어서 중요한 부분은 만남횟수이다. 만남횟수? 이게 뭐가 중요하다고 난리치는거지? 이렇게 생각했다면 ...  얼른 저에게 오시길...  처음부터 끝까지 설명을 해드리겠다. 원리는 간단하다. [눈에서 멀어지면 마음에서 멀어진다] 자주 만남을 하지 않으면 아무리 사랑하는 사이라도 서로의 마음이 멀어지기 쉽다. 여성의 집앞에 잠깐 들러서 5분 동안 대화를 하는 데 5만원이 들지 않는다. 중요한 건 돈으로 사는 시간이 아니라 마음으로 주는 시간이다. 정말 여성이 보고싶다고할때 한번이라도 찾아가서 단 5분이라도 보고 오길 바란다. 그게 100만원 짜리 다이아 보다 값질 때가 있다 매력적인 남자들은 절대로  이성과 교제를 할때 일주일에 한번만 만나는 일은 하지 않는다. (특별한 경우 제외) 자신이 원빈의 외모를 가지고 있거나 자신이 대기업 재벌정도의 돈을 가지고 있거나 자신이 개그맨처럼 엄청 웃긴 유머술을 가지고 있지 않는한 무조건 여성과 일주일에 2번 이상은 만나 줘야 한다. 이유는 아까 말씀드렸다시피 애인도 사람임으로 자신을 소중히 여겨준다는 것을 보여주지 않는 사람과 오랜 관계를 진척시키지 않기 때문이다. 최소한 노력이라도 하길...! 보통 3개월동안  일주일에 2번 이하의 만남만을 계속 지속 하게 되면 어떤 여성이든 그 관계에 대해서 다시금 생각하게 된다. 우리 매력세끼님들은 절대로 이처럼 하지 않겠지만 혹시나 걱정 되어서 말씀드리는 것. 매력적인 남자들은 절대로 자신의 매력에 꽂힌 여성을 다른 사람에게 빼앗기지 않을 것이다. 그리고 두번째로 한가지 더 말하자면... 바로 대화술에 관한 것이다. 보통 여성이 먼저 헤어지자고 하는 경우를 보면  상대 남자가 말을 못하거나, 잘생기지 않았거나, 돈을 안쓰거나 해서가 아니다. 자신을 이해해 주지 않기 때문이다. 이해를 위해 먼저 선행되어야 하는 것이 바로 '듣기' 능력. 듣기? 고까짓께 뭔데? 그리고 솔직히 나.. 진짜 잘들어주거덩? 이라고 말하셨는데도 여자로부터 먼저 헤어지자는 말이 나온다면 그런 사람은 바로 나에게 오길 바란다. 내가 책임지고 왜 자신이 듣기를 못하고 있었는지 알게 해드리겠다. 혹시 예능을 보시는지? 유재석이 상대의 말을 들어줄때 어떻게 하는지는? 남자들은 보통 고개만 끄덕이면 들어주는 걸로 안다. 그러나 사실 듣기는 말하기보다 어려운 기술이다. 바디랭귀지에 신경을 엄청 써야 한다. 그냥 들어주는 건 인형뽑기된 인형도 할수있다. 대부분의 사람들은 대화를 할때 상대와 나의 말하는 시간을 체크하지 않는다. 그러나! 나는 한다. 나는 무엇보다 중요한게 최소한 5:5의 대화를 이끈다 상대가 5의 말을 하고 내가 5의 말을 하는 것이다. 초보자들은 이렇게 5:5를 사용하시는게 좋다. 그러나! 나는 사실 8:2를 사용한다. 여성들은 나와 있는 것을 행복해 한다. 자신이 8을 말해도  이 남자는 절대로 자신을 비난하거나 판단하지 않으니까... 남자는 과묵해야 한다는 말이 사실은 연애술에서 비롯됬다고 보여지는데, 여자가 하는 말을 잘 들어주는 남자. 자아~알 들어주는 남자는 절대로 먼저 헤어지자는 소리를 듣지 않기 때문이다. 꼭 기억하길 바란다...! 자주 만날것! 잘 들어줄 것! 이것만 지켜도 매력세끼 가족들이 위의 기사처럼 납치를 저지를 일이 없을 테니까! 매력을 연구하는 매력세끼입니다. 더 많은 매력연구를 보시려면 hhtp://m.cafe.naver.com/magnetworld
Comment
Suggested
Recent
Cards you may also be interested in
처음으로 책을 만들어봤습니다.
글을 읽고 쓰면서 책을 만들고 싶었습니다. 나의 이야기가 찍힌 활자의 선을 따라 위로받을 수 있는 책을 말입니다. 아직 부족한 수준이라 컨셉진에서 진행하는 에세이 프로젝트를 통해 책을 만들어봤습니다. 매일 한 가지 키워드를 주고, 24개 이상의 글을 작성하면 책 한 권을 만들어서 배송해줍니다. (가격 10만원) 쓴 글 중 일부를 발췌해서 같이 이야기 나눠보려 합니다. https://missioncamp.kr/916046637/?idx=2 담백한 작가 소개입니다. 지향하는 것이 담긴 짧은 문장이 나를 대변하고 있습니다. 직업: 생계를 유지하기 위하여 자신의 적성과 능력에 따라 일정한 기간 동안 계속하여 종사하는 일. 직업에 쌓인 채 살아가는 사람을 봅니다. 자신의 적성과 능력까지는 모르겠지만, 생계를 유지하기 위해서는 직업이 필요하다는 말에 동의합니다. 직업 위에 생이 있습니다. 어떤 키워드일지 짐작 가시나요? 답은 '애장품'이었습니다. 당신의 애장품은 무엇인가요? 태어나서 처음으로 사랑을 알게 해준 애인을 생각하며 쓴 글입니다. '관계'를 떠올렸을 때, 유일하게 웃음 지을 수 있는 사람이었습니다. 당신을 처음 살게한 사람은 누구인가요? '인간이 살려고 만든 게 예술이지 않을까?' 생각한 적이 있습니다. 책 속 한 문장, 노래 속 그 가사, 그림을 보며 흘린 눈물이 나를 살게 하니까요. 예민하여 일상이 피곤하고 힘들지만, 그렇기에 보고 들으며 느낄 수 있는 스펙트럼이 넓습니다. 이를 녹여 글에 담아 온난한 형태로 만드는 삶을 살고자 오늘도, 살아냅니다. 투박하고 부족한 글을 읽어주셔서 감사합니다. 언젠가 제 이름을 밝히며 책을 낼 수 있기를 소망하며 검은달과 함께 잠을 청합니다.
자연세계는 약육강식인데 왜 인간 사회는 약자를 살려두나요?
약자를 말살한다. 신중하지 못한 질문이지만 의문스럽게 생각했던 것이라 답변해주셨으면 합니다. 자연계에는 약육강식이라는 단어대로 약자가 강자에게 포식당합니다. 하지만 인간사회에서는 왜 그게 이루어지지 않을까요? 문명이 이루어질 무렵에는 종족끼리의 싸움이 이루어지고 약자는 죽임을 당해왔습니다. 하지만 지금의 사회에서 약자는 세금이다 뭐다해서 살려둡니다. 뛰어난 유전자가 살아남는 것이 자연의 섭리가 아닐까요. 지금의 인간사회는 이치에 맞지 않는 건 아닐까요. 인권 등의 이야기는 빼고 답해주셨으면 합니다. 으음....흔히 하는 착각입니다만 자연계는 '약육강식'이 아닙니다. 약하다고 반드시 잡아먹힌다고 할 수 없고, 강하다고 꼭 잡아먹는 쪽은 아닙니다. 호랑이는 토끼와 비교도 안될 정도로 강하지만 토끼는 전세계에서 번영하고 있으며 호랑이는 멸종 위기에 몰려있습니다. *** 자연계의 법칙은 개체 레벨에서는 '전육전식'이고 종레벨에서는 '적자생존'입니다. 개체 레벨에서는 최종적으로 모든 개체가 '먹힙'니다. 모든 개체는 다소 수명의 차는 있지만 반드시 죽습니다. 개체간의 수명 차이는 자연계 전체에서 본다면 큰 의미가 없습니다. 어떤 개가 2년을 살고, 다른 개가 10년을 산다고 해도 그건 대부분 크게 다르지 않은 아무래도 좋은 차이입니다. 종 레벨에서는 '적자생존'입니다. 이 말은 오해받은 상태로 널리 퍼져있지만 결코 '약육강식'의 의미가 아닙니다. '강자'가 살아남는 것이 아니라 '적자'가 살아남는 것입니다. ('살아남는'다는 의미는 '개체가 살아남는다'는 의미가 아니라 '유전자가 다음 세대에 이어진다'는 의미라는 것에 주의) 그리고 자연이라는 것의 특징은 '무한하다고 해도 무방할 정도의 환경적응법이 있다'라는 것입니다. 꼭 활발하다고 살아남는다고 할 수 없고, 나무늘보나 심해생물처럼 극단적으로 대사를 떨어트린 생존전략도 있습니다. 다산하는 생물, 소산하는 생물, 빠른 것도 느린 것도, 강한 것, 약한 것, 큰 것, 작은 것... 여러 형태의 생물이 존재하는 것은 잘 아실 것입니다. '적응'만 되어있다면 강하든 약하든 관계없습니다. 그리고 '적자생존'의 의미가 '개체가 살아남는 것' 이라는 의미가 아니라 '유전자가 다음세대에 이어진다' 라는 의미인 이상 어느 특정 개체가 외적에게 잡아먹히든 아니든 관계없습니다. 10년을 살면서 자손을 1마리만 남기지 못한 개체와 1년밖에 못살면서 자손을 10마리 낳은 개체의 경우 후자쪽이 보다 '적자'로서 '생존'했다고 할 수 있습니다. '생존'이 '자손을 남기는 것'이며 '적응'의 방법이 무수한 가능성을 가진 것인 이상 어떤 방법으로 '적응'을 하는 가는 그 생물의 생존전략 나름이라는 말입니다. 인간의 생존전략은...'사회성' 고도로 기능적인 사회를 만들어 그 상조작용으로 개체를 보호합니다. 개별적으로는 장기생존이 불가능한 개체(=즉, 질문자가 말하는 "약자"입니다)도 살아남게 하면서 자손의 번영 가능성을 최대화한다... 라는 것이 전략입니다. 얼마나 많은 개체를 살아남길 것인지, 어느 정도의 "약자"를 살릴 수 있을지는 그 사회가 지닌 힘에 비례합니다. 인류는 문명을 발전시키면서 이전 시대에는 살릴 수 없었던 개체도 살릴 수 있게 되었습니다. 생물의 생존전략으로서는 대성공이라고 할 수 있습니다. (생물이 자손을 늘리는 건 근원적인 것이며 그 것 자체의 가치를 물어봐도 무의미합니다. '이렇게 수를 많이 늘릴 필요가 있는가?' 라는 의문은 자연계에 입각해서 말하는 이상 의미가 성립되지 않습니다) '우수한 유전자'라는 건 없습니다. 있는 것은 '어느 특정 환경에서 유효할지도 모르는 유전자'입니다. 유전자에 따라 발현되는 그러한 "형질"이 어떤 환경에서 생존에 유리하게 작용할지는 계산 불가능합니다. 예를 들어 현대사회의 인류에게 '장애'로밖에 보이지 않는 형질도 장래에는 '유효한 형질'이 될지도 모릅니다. 그래서 가능한 많은 패턴의 '장애(=요컨대 형질적인 이레귤러입니다만)'를 품어두는 편이 생존전략상 '보험'이 됩니다. ('선천적으로 눈이 보이지 않는 것이 어떤 상황에서 유리한가?' 라는 질문은 하지 말아주세요. 그것이야말로 누구도 알 수 없는 일입니다. 자연이란, 무수한 가능성의 덩어리입니다. 모든 것을 계산할 수 있는 건 신이 아닌 인간에게는 불가능하니까요) 아마존의 정글에서 혼자 방치되어서 살아남을 수 있는 현대인은 없습니다. 그렇다는 건 '사회'라는 것이 없이 자연상태 그대로에 놓일 경우 인간은 전원 '약자'가 됩니다. 그 '약자'들이 모여서 가능한한 많은 '약자'를 살리려고 하는 것이 인간의 생존전략입니다. 그래서 사회과학에서는 '투쟁'도 '협동'도 인간사회의 구성요소지만 '인간사회'의 본질로 보자면 '협동'이 더 정답에 근접한다고 합니다. '투쟁'이 얼마나 활발화되든지간에 마지막에는 '협동'해야만 인간이 살아남을 수 있기 때문입니다. 우리들 전원이 '약자'이며 '약자'를 살리는 것이 호모 사피엔스의 생존전략이라고 할 수 있습니다. 출처 참 좋은글이네요 읽으면서 순간 소름 ... !!